方兴东等专家学者剖析知网“病根”：本质是权力和利益的失衡(2)

　　行政机关应尽早出来纠偏纠错
　　张洪波（中国文字著作权协会总干事）：赵教授维权反映出知识服务平台版权合规建设、治理的共性问题，对知识服务应进行著作权执法检查，规范获得授权的行为，引导建立正常的内部版权管理制度，尤其是正常的授权通道、版权纠纷的处理机制。相关司法部门可以发出司法建议，规范知网等知识平台；行业协会发挥引导、规范、教育、服务等作用,加强行业自律。呼吁开展知识产权的社会信用建设问题，加快版权社会信用体系的建设，建立侵权、失信、主体黑名单，尤其对一些行为应该给他们实行市场准入。
　　周林（《知识产权研究》集刊主编、博士）：讨论“知网侵权”，不是为了灭它，而是帮它走正道。学术资源被恶意垄断的背后，是学术评价体系的畸形。建议国家有关行政主管机关尽早介入约谈有关数据库公司和平台，纠偏纠错，回归立法初心，理顺作者、出版者、网络平台关系。
　　李陶（中央财经大学法学院讲师、博士）：以中国知网为代表的版权商业使用者，在经营活动中存在著作权侵权的行为和风险，对产品服务应进行全面的合规分析，并向出版者、创作者等权利主体支付合理的报酬。以赵德馨为代表的版权权利人，应当通过不同渠道维护其权利。建议充分发挥著作权集体管理组织的功能，减少交易成本、提高交易安全；国家著作权主管部门监管与督导，立法者和学者需要加强对作品数字化过程当中授权许可机制的研究，必要时可以进行《著作权法》修订。
　　丛立先（华东政法大学知识产权学院院长、博士生导师）：从法治角度，客观理性地看待知网的问题，避免道德审判，这是知识传播领域的商业模式迭代所产生的法律问题。收录传播学术论文形成的数据库，是作品汇编，如果作品有著作权的话，必须经过授权。行政执法部门应从净化社会版权环境，营造良好版权生态的角度，履行行政处罚的社会责任。
　　目前核心的问题是利益失衡
　　蒋志培（最高人民法院原知识产权审判庭庭长、原中国版权协会副理事长）：智力创新是社会发展的动力。纠纷要从源头上治理，从规则上解决。单靠老教授个体维权,费时费力，非最佳渠道。围绕科技论文分享平台各有关环节，国家和公共部门、社会各界应摸索市场的规律，制定相应的规则、秩序，对乱象进行必要治理，目前正是规制和治理的时机。要形成一个权利得到保护、作品使用便捷、合法权益得到分享,各得其所，公正诚信合理的平台发展链条。给平台及其他使用方划出侵权的红线，有白名单、黑名单等，业界或学术界针对困扰问题，依据法律法规，将是非划分清楚明白。行政执法和诉讼作为后盾再发力。
　　胡钢（中国互联网协会法治工作委员会副秘书长、中国消费者协会律师团成员）：当前强化反垄断和防止资本无序扩张、加强知识产权保护的大背景下，面对长时间、大规模、系统性的侵权行为和垄断行为，应当采取系统化的综合治理模式，积极构建作者、出版机构、著作权组织、论文平台等共同参与，在行政机关指导下，以集团诉讼为后盾的集体协商和治理，以一揽子解决相关版权和垄断纠纷。
　　韦之（广西师范大学法学院教授）：知识生产、知识传播、知识分享过程中的正义是基础之基础。向知网维权，可进行集体谈判。由著作权人代表、著作权集体管理组织，在主管部门、国家版权部门和反垄断机构监督下，跟有关知识平台谈判，达成高效合理的解决方案。
　　张其函（北京市万商天勤律师事务所合伙人、律师）：知识付费已经形成了一种大趋势，能体现劳动者的价值。在著作权人和版权的运营机构中间还有一个系统维护的成本。单向的国家补贴，从管理上存在着局限性。应该形成一个良好的付费链条，愿意为数据服务付费。建议对知网进行反垄断调查，甚至有可能直接进行拆分，人为干预树立竞争关系，不搞数据垄断，依靠数据深加工服务，为整个社会提供一个良好的循环。